Open Access

Etwa alle 10 Tage besucht DR. GÜNTHER HENHAPPL aus Freiburg im Breisgau schon seit 20 Jahren von Frühjahr bis Herbst den Standort der jetzigen Hundeschule von Julia Birk an der Prinz-Fritzi-Allee im Fürstlich-Fürstenbergischen Park. Der 82-jährige Forstmann und Meteorologe interessiert sich allerdings nicht für Hunde, sondern für die dortige Vegetation und damit für die Pflanzenphänologie. Er vermerkt nämlich bei den hier stehenden Baumarten den Beginn der Blattentfaltung, der Blüte, der Fruchtreife, der Laubverfärbung und den Blattfall. Folgende Bäume werden dabei genau unter die Lupe genommen: Birke, Eberesche, Eiche, Fichte, Kirschbaum, Lärche, Linde, Pappel, Robinie und Weide. Die Pflanzenphänologie ist ein Teilgebiet der Agrarmeteorologie und beschäftigt sich mit den Auswirkungen von Klima und Witterung auf die Pflanzenwelt. Sie gibt zusätzliche Hinweise für den Eintritt bestimmter charakteristischer Phasen. Mit Hilfe derer kann man die biologisch aktiven Zeiten für bestimmte Standorte festlegen. Vor allem stellt sie Unterlagen zur Verfügung, die abschätzen lassen, welche Kulturen als wirtschaftlich sinnvoll für bestimmte Gebiete zu empfehlen sind.

Die Brutverbreitung von Rot- und Schwarzmilan (Milvus milvus und M. migrans) im Schwarzwald-Baar-Kreis wird dargestellt. Die Erfassung erfolgte in den Jahren 2007 bis 2009 mit Schwerpunkt im Jahr 2008. Wir stellten insgesamt 140 Reviere des Rotmilans und 68 Reviere des Schwarzmilans fest. Die großräumige Siedlungsdichte östlich des Schwarzwaldes (östlich 8° 20‘) betrug auf 1100 Quadratkilometer beim Rotmilan 11,4 Paare pro 100 Quadratkilometer und beim Schwarzmilan 6,2 Paare/100 Quadratkilometer. Die höchste Siedlungsdichte erreichen beide Milanarten auf der Baar südlich von Villingen und Schwenningen in Höhenlagen zwischen 700 und 850 m NN mit 38 Paaren des Rotmilans und 28 Paaren des Schwarzmilans auf 140 Quadratkilometer.

"Nichts will uns Baaremern zu Beginn des 21. Jahrhunderts abwegiger erscheinen als die Vorstellung, unverhofft einem Raubtier, einem Wolf oder Luchs zu begegnen, vom Bären ganz zu schweigen. Aber ist eine solche Begegnung denn tatsächlich so ganz und gar surreal? Keine Angst, es soll Ihnen hier weder Jägerlatein aufgetischt noch ein Bär aufgebunden werden. Ein Nachruf also doch? Vorausschicken muss ich, dass Bär und Wolf hierzulande nach nationalem wie nach europäischem Naturschutzrecht streng geschützt sind, der Luchs hingegen sowohl nach Naturschutz- wie nach unserem Jagdrecht. Er gilt somit – obzwar mit ganzjähriger Schonzeit – als jagdbares Wild, mag es noch so lange her sein, dass ihm das letzte Halali geblasen wurde. Weshalb wir es sowohl mit einem Jagd- als auch mit einem Artenschutzthema zu tun haben." Zur Erinnerung: Das Naturschutzgesetz kennt (nach § 39 NatSchG) dreierlei Artenschutz. Neben dem Schutz der jeweiligen Art vor Beeinträchtigung und Nachstellung und neben dem Biotopschutz nennt es als dritte Säule auch noch die Wiederansiedlung von verdrängten Arten. Die aber kommt bei uns – im Gegensatz zu unseren Nachbarländern – kaum jemals zum Tragen. Warum das so ist? Auch auf diese Frage soll im Folgenden eine Antwort gesucht werden. Es sind hier zwar nur Luchs und Wolf gefragt, der Vollständigkeit halber soll jedoch kurz auch der Dritte im Bunde der großen Beutegreifer, der Braunbär (Ursus arctos), angesprochen werden.

Wahrscheinlich war beim 90. Geburtstag der Donaueschinger Musiktage im vergangenen Herbst von HEINRICH BURKARDS Buch rund um die Donauquelle DIE SCHLAPPERKLANGE nicht die Rede. Aber es lohnt sich, in das mit zahlreichen Abbildungen im Text und auf Tafeln versehene Werk aus dem Jahr 1925 einen letzten Blick zu werfen. Das 40-seitige Büchlein macht sofort den Leser stutzig, der nach Betrachten des Titels und der Umschlaggrafik erst einmal ans Ende der Broschüre zu Inhaltsverzeichnis und Impressum blättert: Hoppla! In einer mitternächtlichen „Redaktionsstube unter einer Bank im Park“ wird, angeleitet von der „Initialgestalt“ der 1921 gegründeten Donaueschinger Kammermusiktage und nach der dreisten Devise Wer Andern in der Nase bohrt, ist selbst ein Schwein, die Schlapperklange in die Welt gesetzt.

1940 und 1941 hätte das Blumberger Bergwerk eigentlich wachsen und gedeihen sollen. Tatsächlich aber musste Bergwerksdirektor Dr. Hans Bornitz Krisenmanagement betreiben. Absatzprobleme und Fachkräftemangel kennzeichneten die Lage. Schuld daran hatte der im Herbst 1939 begonnene Krieg. Die grenznahen Saarhütten lagen bis zum Sommer 1940 still und fielen als Erzabnehmer aus. Die Ruhrwerke arbeiteten zwar noch, weigerten sich aber, größere Mengen aus Blumberg zu beziehen. Als die Saarhütten nach dem Frankreichfeldzug ihre Produktion wieder aufnehmen konnten, hatten sie Zugriff auf die lothringischen und luxemburgischen Minettegruben. Deren Erze konnten sie wirtschaftlicher, das heißt mit deutlich geringerem Kokseinsatz, verhütten als das Blumberger Erz. An ihm besaßen die Saarhütten fortan keinerlei Interesse mehr. Zwar waren sie der Doggererz AG (DAG) gegenüber bindende Abnahmeverpflichtungen eingegangen, doch lauerten sie seit Juli 1940 nur auf eine Gelegenheit, den unwirtschaftlichen Erzabbau zu drosseln oder ganz einzustellen. Nur das Reichswirtschaftsministerium (RWM), das 50 % des Aktienkapitals vertrat, glaubte noch an eine Zukunft des Unternehmens. Es bestärkte den Vorstand darin, den Betrieb trotz der ungünstigen Situation konsequent fortzusetzen und auszubauen.