Open Access

Einst hielten die Pfälzer Kurfürsten zu Heidelberg einen Löwen. Doch dann kam der Winter des Jahres 1607 mit derart grimmiger Kälte, dass der Bodensee vollkommen mit Eis bedeckt war. Und das stolze Wappentier im Heidelberger Schlossgraben ist damals jämmerlich erfroren – obgleich es doch »einen schönen Pelz« gehabt hatte. In eben jenem Jahr 1607 zog auch eine Pestwelle über Württemberg hinweg und schlug dabei in ungewöhnlicher Heftigkeit zu. Allein in Stuttgart, wo sie volle fünf Jahre grassiert, tötet sie 2261 Menschen. Das Schlimme an der Geschichte aber ist, dass solche Katastrophen sich um diese Zeit häufen, und fast immer gehen ihnen Hungerjahre voraus, verursacht durch Missernten und Teuerung. Diese wiederum haben ihre Ursache in verregneten, kühlen Sommern. Freilich, viele Angaben scheinen seltsam widersprüchlich zu sein. Denn immer wieder folgen auch Jahre mit günstiger Witterung und reichen Erträgen. Während die 1570er-Jahre mit Ausfällen bei Getreide und Wein beginnen, folgen in den 1580er-Jahren mehrere gute Ernten. 1584 soll es Wein in solchem Überfluss gegeben haben, dass die Waiblinger Maurer den Mörtel damit anrührten. 1590 indes erfroren in Neckarrems um Georgi die Reben, während der nachfolgende heiße Sommer fast die Rems austrocknete. Allzu gern heben solche Nachrichten auf Witterungsanomalien ab, da diese in der Regel zu existenziellen Krisen führten. Schließlich war die Agrargesellschaft der Vormoderne den Launen der Natur auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Man schätzt das damalige Verhältnis von Aussaat und Ertrag auf eins zu fünf, so dass es dem Landbewohner kaum möglich war, Vorräte für Mangelernten zu sammeln.

Jeder Rekrut braucht eine Grundausbildung, um zum Soldaten zu werden. Jeder Truppenteil muss üben, um seinen Auftrag erfüllen zu können. In der Mitte des 18. Jahrhunderts – die erste neue Kaserne in Ludwigsburg war gerade erst im Bau – fand die Grundausbildung der Soldaten vermutlich in der Nähe der Unterkünfte und das Exerzieren der Truppe auf öffentlichen Plätzen statt. Die Ausbildung größerer Verbände wurde in Feldlagern durchgeführt. Nach einer Ludwigsburger Chronik hat die württembergische Armee regelmäßig Feldlager in der Nähe von Oßweil bezogen. Genannt werden dafür die Jahre von 1753 an. Es sind nur wenige Einzelheiten darüber bekannt, wie die Ausbildung in den Feldlagern gegliedert war, aber es gab immer mehrere Manöver unterschiedlichsten Schwierigkeitsgrades, und gegen Ende fand eine große Parade, eine Grand Revue oder General-Revue, statt, die auch zivile Zuschauer anzog. Ab dem Siebenjährigen Krieg, genauer: von 1757 an, ist auch bekannt, welche Regimenter bzw. wie viele Soldaten beteiligt waren und wie lange die Truppen im Feldlager zusammengezogen waren, bis sie zum Feldzug aufbrachen. Das Herzogtum Württemberg hatte im Jahr 1752 mit Frankreich einen Subsidienvertrag zur Stellung von 6000 Soldaten in fünf Infanterieregimentern auf sechs Jahre abgeschlossen und ihn dann bis Ende 1758 verlängert. Ihm hatte sich ein Vertrag auf nur ein Jahr, aber unter Verdoppelung der Truppenstärke, angeschlossen und schließlich noch ein ebenfalls einjähriger Vertrag mit dem Kaiser.

Trotz einer sehr kurzen Regierungszeit verdient Herzog Ludwig Eugen von Württemberg auch in Ludwigsburg Interesse. Nicht die zwei Sommer, die er in der Residenz Ludwigsburg verbrachte, sind dafür ausschlaggebend, auch nicht die Tatsache, dass er in Ludwigsburg verstarb und in der katholischen Gruft beigesetzt wurde. Im Schloss hängt ein Gemälde, das ihn zu Pferd zeigt: Es ist das größte Ölbild eines württembergischen Herrschers in den weitläufigen Räumen des Schlosses. Obwohl die Wirkung dieses Bildes beeinträchtigt ist, weil es in einem Gang hängt und dadurch die beabsichtigte Fernwirkung verloren hat, stellt es den Herzog in die Reihe der württembergischen Landesherren. Ein weiteres Gemälde findet sich in der Reihe der regierenden Herzöge in der Ahnengalerie. Im 1984 erschienenen Buch »900 Jahre Haus Württemberg« ist Herzog Ludwig Eugen – im Gegensatz zu seinem Bruder und Nachfolger Herzog Friedrich Eugen, der ebenfalls nur zwei Jahre lang regierte – nicht vertreten. Dabei fällt die Regierungszeit Ludwig Eugens in eine Phase starker Umbrüche sowohl im Herzogtum Württemberg als auch in ganz Europa. Der Herzog sah sich mit politischen Fragen konfrontiert, die sich als Folge der Französischen Revolution, aber auch durch eine schwere Krisensituation stellten. Es begann sich ein neues Verständnis von Staatsgewalt und Obrigkeit zu entwickeln. Obwohl sich die eigentlichen Auseinandersetzungen erst nach 1797 in der Regierungszeit des Herzogs Friedrich II. (seit 1803 Kurfürst, seit 1806 König) abspielten, nahmen sie doch schon in der kurzen Zeit des Herzogs Ludwig Eugen ihren Anfang. Nur eineinhalb Jahre lang, vom 20. Oktober 1793 bis zum 20. Mai 1795, regierte Herzog Ludwig Eugen das Herzogtum Württemberg, ein mittelgroßes Territorium im deutschen Südwesten. Nicht nur diese kurze Regierungszeit hat das Andenken dieses Herzogs rasch verblassen lassen, sondern auch andere Umstände in seinem Leben. Er war katholisch und Landesherr in einem rein protestantischen Land. Er war unstandesgemäß verheiratet und hatte keine Söhne. In seiner Regierungszeit brachen dramatische Konflikte auf, aufgrund derer er mit den mächtigen württembergischen Landständen in heftige Auseinandersetzungen geriet, obwohl er eigentlich als notorisch gutmütig galt. Deshalb dürfte die Trauer in Württemberg eher verhalten gewesen sein, als er im Mai 1795 unvermutet einen Schlaganfall erlitt und innerhalb weniger Minuten verstarb.

Den Zauberspruch aus Goethes Gedicht »Der Zauberlehrling« hätten die Ludwigsburger gut gebrauchen können, als sie Mitte des 19. Jahrhunderts daran gingen, in ihrer Stadt eine moderne Wasserversorgung einzurichten. Floss bei Goethe das Wasser sofort nach dem Aufsagen des Zauberspruchs zur anfänglichen Freude des Lehrlings reichlich und unerschöpflich ins Bad, so dauerte es in Ludwigsburg von der ersten Anregung im Juni 1858 bis zu dem Zeitpunkt, als das Wasser wirklich aus dem Hahn ins Bad fließen konnte, genau acht Jahre. Gründe dafür, warum alles so lange gedauert hatte, gab es viele, stichhaltig und einzusehen sind aus heutiger Sicht nur die wenigsten. Zugegeben, Bau und Betrieb des neuen städtischen Gaswerks belasteten ab Dezember 1858 die Stadtkasse erheblich und die Schulden der Anfang der 1840er Jahre durchgeführten Brunnensanierungen waren noch nicht vollständig bezahlt. Aber wen wundert es, dass nach Einführung der neuen komfortablen Gasbeleuchtung weitere Begehrlichkeiten geweckt wurden. Engagierte Vertreter der Bürgerschaft wiesen wiederholt auf die unzureichende und unsichere Wasserversorgung der Stadt hin und forderten Abhilfe. Sie leisteten in Eigeninitiative wichtige Vorarbeiten zur Erschließung neuer Quellen, doch Bürgermeister Dr. Karl Friedrich Bunz, nicht gerade als einer der innovativen und engagierten Bürgermeister der Stadt bekannt – »schwung- und energielos« (Zitat Belschner), zumindest was die städtischen, nicht aber die eigenen Belange anging –, saß die »Wasserangelegenheit« bis zum Amtsantritt seines Nachfolgers Heinrich von Abel Ende Juni 1864 zum Leidwesen der Stadt erfolgreich aus.