943 Geschichte Deutschlands
Filtern
Erscheinungsjahr
Dokumenttyp
- Wissenschaftlicher Artikel (756)
- Ausgabe (Heft) zu einer Zeitschrift (723)
- Buch (Monographie) (8)
- Bericht (2)
- Konferenzveröffentlichung (1)
Sprache
- Deutsch (1490) (entfernen)
Schlagworte
- Zeitschrift (722)
- Geschichte (659)
- Baden (208)
- Freiburg im Breisgau (159)
- Bodensee-Gebiet (139)
- Bodensee (136)
- Breisgau (128)
- Landeskunde (110)
- Ortenau (105)
- Nationalsozialismus (96)
Vergessen wäre gefährlich! »Verbrechen gegen die Menschlichkeit, unter anderem:
Mord, ethnische Ausrottung, Versklavung, Deportation und andere unmenschliche
Akte gegen die Zivilbevölkerung oder: Verfolgung aufgrund von rassistischen, politischen und religiösen Motiven; unabhängig davon, ob einzelstaatliches Recht verletzt wurde.« So lautet die Definition der Londoner Charta vom 8. August 1945.
Mit dem Begriff »Verbrechen gegen die Menschlichkeit« versuchten 1945 die Staaten, deren Armeen das nationalsozialistische Deutschland niedergerungen hatten, die
Verbrechen der Deutschen zu beschreiben und Maßstäbe zu ihrer Verurteilung zu
schaffen. Dass sie einen ganz wichtigen rechtsstaatlichen Grundsatz unterliefen,
indem sie den Straftatbestand erst definierten, nachdem die Taten begangen waren,
war allseits bewusst. Angesichts der jahrelangen, geplanten, massenhaft praktizierten
ungeheuerlichen Brutalität des Terror-Regimes und aller, die es unterstützten, wurde
dieser Verstoß gegen einen formalen Rechtsgrundsatz in Kauf genommen. Unter anderem auch, weil »Verbrechen gegen die Menschlichkeit« zwar eine neue Formulierung war, im Kern aber nur gewachsene Grundlagen des modernen Rechts zusammenfasste – bis hin zu biblischen Grundsätzen wie »Liebe deinen Nächsten wie dich
selbst« oder eben »Du sollst nicht töten«. Diese und alle darauf aufbauenden Gebote
und Verbote brauchten angesichts der zwölf Millionen Menschen, die von den Nazis
gezielt ermordet worden waren, dringend neue Schubkraft.
Die Ausstellung »Schlaglichter – 100 Bücher des Jahres 1918« in der Badischen Landesbibliothek
zeigte vom 7. März bis zum 26. Mai 2018 eine Auswahl von hundert Büchern aus diesem Epochenjahr,
das mit dem Untergang der Monarchien und der Auflösung der Vielvölkerreiche zu Ende ging.
Alle Bücher sind entweder im Jahr 1918 neu erschienen – oder aber in einer den Zeitumständen angepassten
Neuauflage erstmals so herausgegeben worden. Es sind Bücher, für die trotz der schwierigen
politischen, militärischen und wirtschaftlichen Lage ein Absatz erwartet werden konnte. Und
auch wenn über vieles, was in diesem Jahr geschah, aus Zensurgründen nichts gedruckt werden
konnte, so sagen doch die Bücher von 1918 eine Menge aus über den Zeitgeist dieser Tage.
Insgesamt 28 Schlaglichter – zusammengestellt zu sechs Themenblöcken – fallen auf die Bücher
des Jahres 1918. Hinzugenommene Postkarten illustrieren die Einzelthemen höchst aufschlussreich.
Erarbeitet haben die Ausstellung sieben Bibliothekare und Bibliothekarinnen der BLB, die jeweils
aus ihrem eigenen Fachgebiet dazu beigetragen haben. So konnten sehr unterschiedliche Blickwinkel
eingenommen und vielfältige Aspekte beleuchtet werden.
Obwohl Andreas Morgenstern erstmals das Thema „Kriegsende und Neubeginn“ 1918/19 in Schiltach behandelt, mit neuen
Quellen zur Existenz eines „Arbeiter- und Volksrats“, soll die Darstellung hier hinterfragt werden. Sie, die sich als „beispielhafter Blick“ in die badische „Provinz“ versteht, wartet nicht nur mit überraschenden Thesen zur Kriegswahrnehmung und zur Tätigkeit des „Volksrats“ auf, sondern zieht auch eine „Bilanz“, die äußerst pessimistisch erscheint: Dass in dem
2000-Einwohner-Städtchen „die Fundamente der Demokratie sich […] brüchig gestalteten“; dass „die Zahl ihrer aktiven Unterstützer hier wie anderswo gering (war)“; dass „Gleichgültigkeit bis hin zur Ablehnung bei einem bedeutenden Teil der
Bevölkerung gedeihen (konnte)“. Diese Aussagen erinnern an den Slogan der „Republik ohne Republikaner“, wofür Schiltach
nun offenbar ein „Beispiel“ sein soll.
Von Anfang an nutzte der NS-Staat die längst vorhandenen Vorurteile großer Teile der deutschen
Bevölkerung gegen Homosexuelle aus. Die Nazis erreichten mit ihrer Propaganda gegen
gleichgeschlechtliche Beziehungen, dass Homosexuelle nunmehr als „Abschaum" angesehen
wurden.
Die Hauptgründe der Verfolgung homosexueller Männer durch das NS-Regime lagen in der
Überhöhung des Gedankens der Volksgemeinschaft und in der Rassenideologie der Nazis. Für
sie waren die „Arier" eine überlegene Rasse. Andere galten als minderwertig, als „Untermenschen".
Wichtig war es, die Reinheit der eigenen Rasse durch sogenannte „Rassenhygiene" zu
erhalten. Das war der Grund für die Vernichtung der Juden, der Sinti und Roma sowie der
Behinderten. Auch Homosexuelle waren laut Nazi-Ideologie eine Gefahr für die arische Rasse,
pflanzten sie sich doch nicht fort, nahmen somit nicht an der Vermehrung der arischen „Herrenrasse"
teil und waren daher „bevölkerungspolitische Blindgänger". Hinzu kam, dass die
Nazis Angst vor der „Seuche" Homosexualität hatten. Sie befürchteten, einige wenige Homosexuelle
könnten viele junge Männer „verführen" und dadurch an der Vermehrung hindern.
Sie galten als „Staatsfeinde".
Schau-ins-Land. – 93 (1975)
(1975)
Schau-ins-Land. – 92 (1974)
(1974)
Schau-ins-Land. – 91 (1973)
(1973)
Schau-ins-Land. – 90 (1972)
(1972)
Schau-ins-Land. – 9 (1882)
(1882)
Schau-ins-Land. – 89 (1971)
(1971)
Schau-ins-Land. – 88 (1970)
(1970)
Schau-ins-Land. – 87 (1969)
(1969)
Schau-ins-Land. – 86 (1968)
(1968)
Schau-ins-Land. – 83 (1965)
(1965)
Schau-ins-Land. – 82 (1964)
(1964)
Schau-ins-Land. – 81 (1963)
(1963)
Schau-ins-Land. – 80 (1962)
(1962)
Schau-ins-Land. – 8 (1881)
(1881)
Schau-ins-Land. – 79 (1961)
(1961)
Schau-ins-Land. – 78 (1960)
(1960)
Schau-ins-Land. – 77 (1959)
(1959)
Schau-ins-Land. – 76 (1958)
(1958)
Schau-ins-Land. – 75 (1957)
(1957)
Schau-ins-Land. – 74 (1956)
(1956)
Schau-ins-Land. – 73 (1955)
(1955)
Schau-ins-Land. – 72 (1954)
(1954)
Schau-ins-Land. – 71 (1953)
(1953)
Schau-ins-Land. – 7 (1880)
(1880)
Schau-ins-Land. – 69 (1950)
(1950)
Schau-ins-Land. – 68 (1949)
(1949)
Schau-ins-Land. – 67 (1941)
(1941)
Schau-ins-Land. – 64 (1937)
(1937)
Schau-ins-Land. – 63 (1936)
(1936)
Schau-ins-Land. – 62 (1935)
(1935)
Schau-ins-Land. – 61 (1934)
(1934)
Schau-ins-Land. – 6 (1879)
(1879)
Schau-ins-Land. – 5 (1878)
(1878)
Schau-ins-Land. – 46 (1919)
(1919)
Schau-ins-Land. – 45 (1918)
(1918)
Schau-ins-Land. – 44 (1917)
(1917)
Schau-ins-Land. – 43 (1916)
(1916)
Schau-ins-Land. – 42 (1915)
(1915)
Schau-ins-Land. – 41 (1914)
(1914)
Schau-ins-Land. – 40 (1913)
(1913)
Schau-ins-Land. – 4 (1877)
(1877)
Schau-ins-Land. – 39 (1912)
(1912)
Schau-ins-Land. – 38 (1911)
(1911)
Schau-ins-Land. – 37 (1910)
(1910)
Schau-ins-Land. – 36 (1909)
(1909)
Schau-ins-Land. – 35 (1908)
(1908)
Schau-ins-Land. – 34 (1907)
(1907)
Schau-ins-Land. – 33 (1906)
(1906)
Schau-ins-Land. – 32 (1905)
(1905)
Schau-ins-Land. – 31 (1904)
(1904)
Schau-ins-Land. – 30 (1903)
(1903)
Schau-ins-Land. – 3 (1876)
(1876)
Schau-ins-Land. – 29 (1902)
(1902)
Schau-ins-Land. – 28 (1901)
(1901)
Schau-ins-Land. – 27 (1900)
(1900)
Schau-ins-Land. – 26 (1899)
(1899)
Schau-ins-Land. – 25 (1898)
(1898)
Schau-ins-Land. – 24 (1897)
(1897)
Schau-ins-Land. – 23 (1896)
(1896)
Schau-ins-Land. – 22 (1895)
(1895)
Schau-ins-Land. – 21 (1894)
(1894)
Schau-ins-Land. – 20 (1893)
(1893)
Schau-ins-Land. – 19 (1892)
(1892)
Schau-ins-Land. – 18 (1892)
(1892)
Schau-ins-Land. – 17 (1891)
(1892)
Schau-ins-Land. – 16 (1890)
(1891)
Schau-ins-Land. – 15 (1889)
(1890)
Schau-ins-Land. – 14 (1888)
(1888)
Schau-ins-Land. – 12 (1885)
(1885)
Schau-ins-Land. – 11 (1884)
(1884)
Schau-ins-Land. – 10 (1883)
(1883)
Schau-ins-Land. – 1 (1873)
(1873)
Salem
(2002)
Badische Kommissare nahmen am 1. Oktober 1802 für den Markgrafen Carl Friedrich und dessen Söhne Ludwig und Friedrich eines der fortschrittlichsten Klöster Süddeutschlands - und ein sehr begütertes - ,,provisorisch" in Besitz: Salem, die 1134 gegründete Zisterzienserabtei, ausgezeichnet in langer Tradition durch beispielhafte Leistungen in Kunst und Wissenschaft, berühmt durch eine umfangreiche Bibliothek und bedeutende naturwissenschaftliche Sammlungen. Der „Reichsdeputationshauptschluß" von 1803 bestätigte die Inbesitznahme; Carl Friedrich, nun Kurfürst geworden, verfügte, die ihm nun zugefallenen Teile der ehemaligen Reichsabtei Salem und auch der Abtei Petershausen in seinen Erträgen den jüngeren Söhnen des Hauses Baden zukommen zu lassen. Sie haben dort auch zeitweise gewohnt - in den alten Gegebenheiten und Verhältnissen. So wurde Salem in der Tat verschont von Demontage und Ausplünderung, in ihrer Gesamtheit blieben Gebäude und Ausstattung erhalten (Das Archiv wird heute im Generallandesarchiv Karlsruhe aufbewahrt, die Bibliothek gehört seit 1826 zum Bestand der Universität Heidelberg).
Rückschritt oder Aufbruch?
(2001)
Das Jahr 1949 war auch für Freiburg und seine Einwohner ein Wendepunkt. Hunger und Not der ersten Nachkriegsjahre waren zu einem großen Teil überwunden - es ging wieder aufwärts. Wie konnte dieser Wandel innerhalb so kurzer Zeit vor sich gehen, und wie ist es den Menschen in der Stadt während dieser Jahre ergangen? Drei Themenbereiche sind der ersten krisenhaften Phase bis zur Wende gewidmet: Sie befassen sich mit dem sozialen Elend - Hunger, Krankheit und Wohnungsnot -, mit den Requisitionen, Demontagen und der Entnazifizierung und schließlich mit der französischen Besatzungsmacht, die diese Jahre mit geprägt hat.
Rückblick und Ausblick
(2005)
Schaut man auf die Tätigkeit des „Vereins für Geschichte und Naturgeschichte der Baar" in den vergangenen 200 Jahren zurück und vergleicht sie mit den Zielen, die einst ein Schreckenstein, ein Engelberg, ein Laßberg aufgestellt hatten, so ergibt sich ein differenziertes Bild, das sowohl Wandel als auch Beständigkeit beinhaltet.